别拿纸老虎吓唬人

别拿纸老虎吓唬人！
@文：巴古山


“钓鱼岛撞船事件”之后，东南亚一些向来被推崇为有精明见解的国家领导人，还有一些政论家，咸认为中国逼日本放船又放人的手段，太过强硬，硬到不合情理。人和船归还之后，还要日本赔偿和道歉，更是出乎情理之外了。

他们还停留在“旧思维”时代，认为中国应该下跪求饶，问日本要割地还是赔款？

美国早前已经表白过它重视南海的切身利益，因此，在南海诸岛屿发生的中国与东南亚各小国（尤其是东协诸国）之间的争执，美国站在东南亚小国这一边，扮演救世祖的角色。因此，这些政论家责怪中国对日过度强硬的态度，逼得东南亚小国不得不倾向美国。

其实，东南亚小国，都没有遗忘这只披着羊皮的狼！

我认为上述人士的论调，有商榷的必要。对，冷战时期，这些小国都曾经靠拢过美国。但是，此一时，彼一时，如今不可同日而语。当年，这些小国畏惧中国、苏联的“输出革命”，为了自保，不得不靠拢美国，有许多加入东南亚公约机构（SEATO），成为反共的一员；当时，美国也财雄势大，有能力资援这些国家。只要这些国家愿意，美国可以用武力保卫它们，用金钱支援它们。

然而，时移势转，美国如今已不是一个“有求必应”的国家了。它本身面对重重困难。伊拉克战争，它泥足深陷，现在正在寻求自拔之道；阿富汗事态日益严重，日后也需美国善后。它应付得了吗？此外，伊朗和朝鲜也令美国穷以应对。它还有那么多“精力”（包括财力和军力）来应对东南亚小国的需求吗？再加上它经济百孔千疮，要解决本身的难题，都力不从心！

美国的经济早已江河日下，已是不争的事实。东南亚小国的许多原产品美国能来者不拒的购买吗？反观中国，它市场广大，经济欣欣向荣，可以吸纳东南亚许多小国的原产品，也可争取和平崛起的中国前来投资；东南亚小国能够不为自己的经济着想，自绝于中国吗？它们会愚蠢到不知“近交”而只顾“远交”吗？

自从1840年“鸦片战争”以来，中国就是欧美各国欺凌的对象，割地赔款，“惨不忍睹”，而很多东南亚小国也先后沦为欧美强国的殖民地。中国是这些小国的“同命人”。两相比较，借用历史这面旧镜子照一照，谁比较可怕？

从长远看，东南亚小国，能不为自身的安危着想吗？

冷战时期，美国虽然仍是国富兵强，可是，依然保不了越南、柬埔寨和老挝。如今的美国的国势，已经不比当年如日中天的情况了，它发挥的能力毕竟大不如前，而中国建国以来已一再昭告世人，它永不称霸，不像美国那样，以世界警察自居。谁比较可靠？

美国强硬推翻人家合法的政权的例子，不胜枚举，最近的就有阿富汗和伊拉克。

东南亚小国，会否愿意“从老虎嘴里逃出来又掉进鳄鱼嘴巴去”呢？更何况中国从来就不曾展现过老虎的嘴脸！
(2010年8月10日稿)