民主政体的局限

           民主政体的局限

            ***文：江枫


一般舆论都认为一人一票的所谓民主政体是最最最好的政体。不过，它的毛病逐渐涌现，因为它被滥用、误用了。

譬如：美国这次康捏底卡州的学校枪击案，导致28人死亡，很多人都即刻想到，美国应该及早管制枪支的出售，要不然，枪击事件的频繁发生，导致这么多无辜者死于非命，的确是美国这个常常自诩是人权的第一维护者的极大讽刺，因为它本身连自己国民的最基本权利－－－生存权都维护不了。

美国真的不想管制枪支吗？非也。管制不来呀！

要管制枪支，就损害到军火商的利益。这些军火商不会静静看着自己的利益受到损害而不理。他们可是富可敌国的集团呀！他们必定想尽办法、用尽力量，纠合最大的反抗力量反击。这对要管制枪支的政府（其执政党）是一股不可忽视的力量。尤其是敌对党必定不会放过这个好机会而煽风点火，以最凌厉的攻势打击执政党。对于执政党来说，来届选举就大大不利了。他们怕丢失政权，要管制枪支，就必须三思又三思了。

又譬如：全世界几乎每个国家都面对房屋价格飑升难题，令低收入者无法有片瓦遮身。这是一个非常艰巨的难题，不是轻易可以解决的。其中一个收效快速的方法，就是限定购买第二或第三套房屋者，必须交付高额的首期钱（Downpayment），例如：规定必须交付屋价的30％，以减少投机买卖。

这方法看似容易，而且必定相当有效，但执行起来阻力极大。房屋发展商因为销售量受到打击，他们都是财雄势大的集团，必定动用一切财力和物力搞风搞雨，制造社会舆论危言耸听，鼓动说这将损害国家经济建设，影响到全国人民的生计。他们联合所有与屋业有关的行业一致反对政府这项限制法规。

这种反对声浪铺天盖地而来，执政党岂能对它无动于衷？这事项处理不当，真的政权可能将会易手。因此，这烫手山芋，很多民主国家的政府都不敢触摸。

再如目前很多西方发达国家都面临经济危机。当然，这危机的形成，不是一朝一夕的事，其来有自，但是，无可否认的是，众多原因中，国家的福利政策是肇祸原因之一。譬如：这些国家福利政策好，照顾国民的福利无微不至，其中一个就是失业津贴、免费医疗服务。

好些国民，有工不做，甘愿游手好闲领取事业津贴。这二、三十年来，不是有许许多多西方的所谓嬉皮士拥到世界各国游荡。他们蓬头垢面、男女关系杂乱，虽然对社会治安未构成侵害，但是，这一批批都是年轻人，他们不务正业，对国家的经济建设，已经造成重大的损失，更要命的是，他们领取失业津贴金，这一笔钱加起来可不是小数额呀！

他们对国家的冲击，初始尚未显现出来，然而几十年的小“伤口”如今却成为大毒瘤了，其危害性感受到了，好多西方国家经济败坏到不可收拾的地步，遭殃惨重，这原本为人民福利着想而制定的政策，还不是最大的肇因之一吗？可是，有那一个政党敢将福利政策来修订？因为，无可否认，很多人民真正需要这政策来扶持、救济呀！任何修订步骤都可能被扭曲而遭致政府下台的结局！
 
民主制度要选举，选举靠选票，于是，好多集团或政党就操纵选票来谋私利，如此一来，这民主政体维护公平、主义、平等的效力还剩几许？

台湾的民进党不择手段拉拢选民、捞取选票，不惜造谣惹事、制造本省人外省人之间的仇恨，引起族群分裂，阻碍了台湾的发展、搞什么叛国的所谓“台独”，以哗众取宠，妨碍了海峡两岸的和平统一；我国自从2008年的大选过后，什么是非颠倒、招摇撞骗、指鹿为马、利诱威迫、口蜜腹剑的事例，从未间断过。

民主真的是建设现代化国家的灵丹妙药吗？反而成了一剂毒药，滥用故也！

（2012年12月20日稿）